我想是时候谈谈博弈论最优（GTO）与剥削性打法了。

这个主题似乎让你们很多人感到困惑，这从我经常听到人们问起和误用的频率就可以看出来。这是一个复杂的主题，所以我理解这种困惑。

GTO与剥削性打法在扑克界已经讨论了很长时间。而且随着GTO成为一个被广泛使用的术语，它出现的频率越来越高，基本上意味着“最优”甚至只是“好”。

在本文中，我将分解如何以及何时使用每种策略。但首先，让我们确保我们都站在同一立场上并定义它们。

更喜欢看视频而不是阅读？滚动到本页底部观看这篇文章的视频版本。

什么是博弈论最优（GTO）？

GTO这个术语在扑克界经常被提及，尽管很少以正确或建设性的方式使用。

如果你要采用真正的博弈论最优风格，你的对手就不可能剥削你。他们能做的最好的就是收支平衡……

……但这并不像听起来那么好。尝试采用GTO风格存在一些实际问题。

采用GTO的弊端

无限注德州扑克尚未被解决，因此没有已知的，真正意义上的GTO策略。

无论你认为你的策略有多么平衡，总会有可以被剥削的弱点。

即使GTO策略是已知的，任何人类在没有计算机的帮助下也几乎不可能使用它。无限注德州扑克对人类来说是一个过于复杂的游戏。

现在，你能做的最好的就是尝试模仿GTO打法，尝试基于已知的理论概念做出不可剥削的打法……

……但这样做，你就有可能忽略对手的倾向，因此无法识别他们是否在剥削你的策略。

这就是剥削性打法出现的地方。

剥削性打法与GTO打法有何不同？

剥削性策略是指你识别并剥削对手策略中的不平衡之处。

换句话说，你找到并攻击对手游戏中的弱点，即使这会创造你自己的弱点。

根据定义，剥削性策略是偏离平衡的GTO策略，这也带来了一些缺点。

剥削性打法的弊端

剥削性打法的最大弱点在于它为你的对手打开了反过来剥削你的大门。

在使用剥削性策略时，你必须对对手的倾向极其敏感和有意识。如果你的对手发现了，他们就会做出调整来反击你的策略。然后，你将不得不重新调整或冒着被自己剥削的风险。

更高的方差也伴随着剥削性风格。

剥削性决策基于有关对手游戏的信息或假设。因此，当你基于被证明是错误信息或不正确假设的打法时，这可能代价高昂。

如何采用基于GTO的风格

如上所述，无限注德州扑克中的GTO风格仍然未知。任何计算机，更不用说人类了，都不可能玩出完美的GTO（尽管这种情况可能很快会改变）。

也就是说，理解扑克理论并知道如何在牌桌上运用它是一个巨大的优势。

为了采用有效的基于GTO的风格，你必须为每种可能的线路构建平衡的范围。

下注时，你的目标是让你的对手在理论上对跟注和弃牌无差别，这可以通过两个步骤完成：

步骤1：计算你的对手针对你的下注所获得的底池赔率，并将其表示为比率。

步骤2：构建你的下注范围，其中价值下注与诈唬的比率相同。

让我们用一个例子来进一步简化这一点：

$5/$10在扑克之星单挑，有效筹码$1,000

河牌（底池：$200）

对手过牌，英雄下注$200

对手面临河牌圈200美元的下注，这意味着他们需要获得2比1的赔率才能跟注，并且至少需要在33%的情况下领先才能跟注。

在这里，英雄的价值下注与诈唬的正确比率是2比1，这意味着英雄的下注范围应该包括66%的价值下注和33%的诈唬。这将使对手对跟注和弃牌无差别，因为两种行动的期望值均为0。

英雄基本上是在利用对手犯错。当然，对手可以完美地打牌，这将导致两名玩家分摊抽水的成本。但更有可能的是，对手会犯错，其中一些牌会将EV发送给英雄。

如果你仍然难以理解这个概念，或者只是想以不同的方式听到它，请查看我本月早些时候发布的YouTube视频中的这段摘录（大约7分钟）：

正如你可能想象的那样，一个完全平衡的GTO策略需要大量的思考和时间来构建。

幸运的是，你真的不需要玩一个完美的GTO策略。在牌局中间精确地构建最佳范围非常困难（有时不可能）且没有必要。

你确实需要做的是玩一种基于已知GTO概念的策略。

(注意：学习在《扑克实验室》中完美融合GTO和剥削性策略！Ryan Fee和我在这个广泛的扑克训练课程中教一种实用且易于实施的策略。点击这里或下面的图片了解更多信息。）

基于GTO方法的优点和缺点

采用基于GTO的策略有许多实际好处。

• 基于GTO的打法很难被剥削。

如上多次提到，GTO风格的目标是不可剥削。这使其成为一种可靠的策略，如果执行得好，就能有效地保证长期的成功。

• 基于GTO的策略几乎对任何对手都具有盈利性。

基于GTO的方法几乎对任何对手，特别是那些更难对付的对手，都会取得边际成功（或更好）。

具有需要重大策略调整的非常规倾向的玩家是例外，但他们的漏洞通常很明显，你将立即注意到并调整（稍后会详细介绍）。

• 基于GTO的方法是一种完美的默认策略。

“调整”是讨论扑克策略时常用的一个词，但在你能够调整任何事情之前，你需要有一个默认的计划。

基于GTO的方法是默认策略的理想选择，原因如上所述：它很难被剥削，并且几乎对任何对手都有效。

然而，玩GTO风格也有一个巨大的缺点。

• 基于GTO的风格并不总是会做出最有利可图的打法。

根据定义，GTO方法不考虑对手的倾向，包括可剥削的倾向。

换句话说，一个真正的基于GTO的策略通常会为了平衡而放弃最有利可图的+EV决策。

这会损害一些单独牌的EV，但会使你的整体范围更具盈利性。大多数时候，特别是在较低的赌注下，当你的对手的游戏中存在需要剥削的巨大漏洞时，没有必要做出这种EV牺牲。

想象一下，你和一位松散的玩家同桌，他从所有位置翻牌前加注50%的牌。对这样的对手采取GTO方法将会在桌上留下大量的钱。采取剥削性调整，例如用更广的范围进行3-bet以孤立松散的玩家，是这里更好的选择。

注意：想与完美的对手练习并即时获得你的打法的反馈？查看Lucid GTO Trainer。

如何采用剥削性风格

采用有效的剥削性策略需要密切关注对手的倾向和频率。

如果你在线玩，使用追踪软件将让你能够根据对手的统计数据做出极其具体（且有效）的调整。

如果你现场玩，请关注每手牌的行动，即使是你没有参与的牌。有时，你只需要一两次摊牌就能识别出一个玩家的巨大漏洞。例如：

$2/$5在贝拉吉奥，有效筹码$500

英雄拿到 UTG

弃牌到co，Cutoff加注到$20，2人弃牌，大盲注跟注

翻牌（底池：$42）

大盲注过牌，Cutoff下注$25，大盲注加注到$70，Cutoff跟注

转牌（底池：$182）

大盲注下注$90，Cutoff跟注

河牌（底池：$262）

大盲注过牌，Cutoff过牌

大盲注展示

Cutoff展示

Cutoff用一对Q赢得了$262

这次摊牌提供了很多关于两个玩家的信息，尤其是大盲注。让我们考虑一下学到了什么，以及你如何利用它来剥削这些对手：

• 大盲注用中等顶对在翻牌圈check/加注。

大盲注的翻牌圈打法表明他喜欢在翻牌圈进行非常合并的check/加注。因此，他的check/call范围将主要包含听牌和中等到弱的对子。

这是一种非常容易剥削的策略。首先，用你所有中等强度的牌在翻牌圈过牌（如果还没有的话）。用类似AT或J2s的牌进行C-bet，并面对check/加注，对于这个玩家来说是一个灾难性的情况。

当大盲注只是check/call翻牌圈时，通过价值下注更薄并且诈唬更频繁来剥削那个弱范围。

• 大盲注的下注尺度表明了他的手牌。

在这样一个动态的翻牌圈，大盲注应该使用相对较大的下注尺度来提取最大价值，然后转牌圈或河牌圈才有机会改变牌面结构。相反，他选择在翻牌圈和转牌圈都使用小尺度（不到底池的一半）。

在看到J♠9♠后，这些尺度更有意义。如果没有更大的样本，很难确定，但看起来大盲注保持他的尺度很小，这样Cutoff可以更容易地用更弱的成牌继续下去。

由于大盲注不太可能用这种合并的范围在多个街道上开火，你可以在河牌圈之前通过加注更广的范围（包含价值牌和听牌）来反击这种下注尺度。

• Cutoff没有进行薄的河牌圈价值下注。

尽管Cutoff的范围中有很多错过的听牌，但他选择不用超对子进行价值下注。当然，他刚刚面临一个有点令人担忧的翻牌圈check/加注和转牌圈开火，但这仍然是河牌圈进行一些薄价值的合理位置。

这是一个比大盲注所犯的错误更难剥削的错误，但它仍然可以被剥削。如果这个玩家不愿意在河牌圈为价值下注强一手对子，你可以通过在河牌圈他的下注时诈唬来反击他。

如果你只是在弃掉92o后就走神了，你就会错过所有这些有价值的信息。

调整和重新调整

剥削性风格必须是灵活的。

如前所述，偏离GTO会让你面临被剥削的风险，为了避免这种情况，你必须随时准备调整你的策略。例如：

假设你正在和一个玩家玩牌，他在翻牌圈弃牌给c-bet的频率为80%。这可以通过以下两种主要方式调整你的c-bet范围来轻松剥削：

• 在你的范围内对所有空气牌和脆弱的成牌进行c-bet，以利用他高弃牌的频率。
• 在你的范围内过牌大部分（如果不是全部）强牌，以使你的对手留在底池中。

然而，如果你的对手发现了，他可以通过以下方式对你造成很大的打击：

• 用更多边缘牌在翻牌圈跟注。
• 用高频率在翻牌圈check/加注诈唬。
• 用一个非常注重价值的范围使用大尺度对转牌圈进行试探。
• 用他的坚果牌陷阱过牌转牌圈，打算check/加注。

因此，你将不得不相应地重新调整你的策略。进行适当的调整和重新调整是采用剥削性风格最关键的方面之一，并且随着你提高赌注，这一点变得越来越重要。

如果你能从本文中得到一件事，那就让它成为这个：小心不要用太少或不可靠的信息进行调整。

我经常听到和读到人们说类似“你为什么在那里诈唬？他从不弃牌！”当然，如果你以某种方式知道你的对手从不弃牌，你可以通过从不诈唬来进行调整……

……但这很少是实际情况，而且像这样的绝对声明很少得到可靠证据的支持。不要基于类似这样的不稳定的假设做出决定。

两者兼得：采用混合策略

在实践中，最有效的风格是GTO和剥削性打法的混合（这就是我们在《扑克实验室》中教授的内容）。

一般来说，如果你对你的对手没有任何信息或读牌，请使用基于GTO的风格。通过这种方式，你可能会击败大多数对手，同时很难被自己剥削。

随着你的牌局进行，你将找到剥削对手倾向的方法，并在你认为合适的地方将剥削性打法添加到你的策略中。

注意玩家对你的调整的反应，并准备好反击他们的反击。请记住，你始终可以回到那个基本的基于GTO的策略并从那里进行调整。

(注意：想提高你的扑克游戏水平，提高赌注并赢得更多奖金吗？查看《扑克实验室》，这是一门训练课程，教授一种实用的策略，该策略适用于低、中甚至高赌注游戏。实验室是提高扑克水平的最佳和最有效的方法，但不要相信我的话，请在此处查看我们的会员的评价。）

GTO vs 剥削性打法（视频）